Либертарианцы склонны сосредотачиваться на двух важных единицах анализа: личности и государстве. Однако, в последние пять лет с большим шумом возродился третий и сильно игнорируемый аспект реального мира — “нации”. Когда вспоминают о “нации” о ней обычно говорят в связке с государством, (“национальное государство”). Однако в последние пять лет мы наблюдали, как крах коммунизма в Советском Союзе и в Восточной Европе приводил к яркому и поразительно быстрому разложению централизованного государства или предполагаемого национального государства на составляющие его национальности. Настоящая нация, или национальность, драматически вновь появилась на мировой арене.

Все студенты, изучающие экономику, рано или поздно сталкиваются со стандартным неоклассическим анализом безвозвратных потерь от налогообложения. Смысл этого анализа не в том, чтобы прояснить, для чего следует использовать налоговые поступления правительства, а в том, чтобы понять, как и где государство должно облагать налогом, чтобы минимизировать перекосы в структуре рынка — в некотором смысле, таким образом, чтобы это было наименее болезненным. В идеале налог должен быть “нейтральным”.

Одно из основных оправданий для государственного производства товаров или услуг заключается в том, что этот товар или услуга является “общественным благом”, что означает, что невозможно (или достаточно затратно) исключить неплательщиков из пользования благом, и что использование блага одним человеком не мешает его использованию другими. Предоставление таких товаров на основе добровольных отношений считается либо невозможным, либо, как минимум, неэффективным по сравнению с государственным обеспечением. Рациональные люди предпочтут бесплатное пользование, наслаждаясь благом и не платя за него. В результате, предоставление такого блага рынком приведет к недопроизводству, потому что любой бизнес, предоставляющий такое благо, будет производить такое его количество, для которого предельный доход (marginal revenue) равен предельным затратам (marginal cost), но предельные затраты будут не равны предельным выгодам (marginal benefit). Более того, если бы поставщик заключил договор со всеми бенефициарами, чтобы заставить их согласиться заплатить до того, как товар будет произведен, транзакционные издержки все равно были бы непомерно высокими. Таким образом, государство было бы более эффективным механизмом предоставления таких благ, поскольку оно может заставить всех бенефициаров платить за общественное благо, тем самым преодолевая проблему безбилетника.

Налоги уже давно являются популярной темой для обсуждения. И тем более удивительно, что в отношении налогообложения существует столько вздора и неразберихи.

2020 год — год маскарадов. Это год компьютерных моделей и их разработчиков, замаскированных под “науку” и “ученых”, тиранов, диктаторов, тоталитаристов, замаскированных под “избранных должностных лиц”, пропагандистских машин, замаскированных под “источники новостей”, промывания мозгов, замаскированного под “информацию”, цензуры, замаскированной под “охрану общественного здоровья”, паники и страха, замаскированных под “социальную ответственность”.

Даже сам вирус был замаскирован людьми под “апокалипсис”. Но вирус не обладает апокалиптическими свойствами, это результат действий некоторых людей, которые также ответственны и за многие другие надувательства. И если вы посмотрите на все события 2020 года, вы увидите, что с  обычными гражданами обращались, не совсем по-человечески, и уж точно не как со взрослыми людьми.

Поскольку любовь и страх вряд ли могут существовать вместе, если мы должны выбирать между ними, гораздо безопаснее бояться, чем любить. Никколо Макиавелли, Государь, 1513 г.

Все животные испытывают страх — возможно, больше всего люди. Животному, не испытывающему страха, было бы трудно выжить, независимо от его размера, скорости или других характеристик. Страх предупреждает нас об опасностях, которые угрожают нашему благополучию, а иногда и самой нашей жизни. Чувствуя страх, мы реагируем, убегая, прячась или готовясь отразить угрозу.

В начале 2007 года, выиграв второй шестилетний президентский срок под знаменем демократического социализма, Уго Чавес объявил о своем плане национализировать крупнейшую телекоммуникационную компанию Венесуэлы CANTV.

Большинство экономистов считает, что для растущей экономики требуется растущая денежная масса на том основании, что рост вызывает больший спрос на деньги, который необходимо удовлетворить. Они утверждают, что если этого не сделать, то это приведет к снижению цен на товары и услуги, что, в свою очередь, дестабилизирует экономику и приведет к экономической рецессии или, что еще хуже, депрессии.

Поскольку рост денежной массы имеет такое значение, неудивительно, что экономисты постоянно ищут правильные или оптимальные темпы роста денежной массы.