Повесть о двух бюрократиях
Людвиг фон Мизес известен своей теорией делового цикла и праксеологией, но больше всего он известен критикой социализма. Эта критика содержится в книгах “Экономический расчет при социализме” и “Социализм: экономический и социологический анализ”. В том же ключе написана работа “Бюрократия”(1944). Мизес наблюдал отход от рынка в сторону интервенционизма после Великой депрессии и Второй мировой войны. В этой работе Мизес проводит важнейшие различия между рыночным и бюрократическим управлением. Однако теорию бюрократии Мизеса лучше разделить на две теории. Мизес дает свое определение бюрократии, но описывает два ее вида: монополию и регулятивную бюрократию. Его работу можно рассматривать как описание двух видов бюрократии, каждая из которых ведет к социализму.
... Read MoreПочему мы не должны беспокоиться о том, что искусственный интеллект уничтожит рабочие места
Я часто летаю из Нового Орлеана, штат Луизиана, в Ванкувер, провинция Британская Колумбия, и обратно. Прямого рейса между этими двумя городами нет. Часто лучший маршрут предполагает пересадку в аэропорту Даллас-Форт-Уэрт. Этот аэропорт стал для меня почти вторым домом. Он похож на настоящий гигантский город. Как и любой крупный мегаполис, он имеет свою транспортную систему, называемую Skylink. Она работает круглосуточно, семь дней в неделю, и ее вагончики каждые две минуты останавливаются на станциях терминала. В точности соблюдения временного интервала можно убедиться с помощью часов, расположенных внутри. Эти небольшие двухвагонные поезда очень полезны, потому что расстояние между терминалами измеряется не метрами и даже не длиной нескольких футбольных полей, а буквально милями.
... Read MoreСправедливая война и мифология «проигранного дела»
Либертарианство Ротбарда отстаивает свободу как этический и моральный стандарт, и по этой причине его часто критикуют за идеализм и утопизм. Отвечая на эту критику, Дункан Уитмор утверждает, что сам факт того, что мы живем в этатистском обществе, где все наши свободы находятся под угрозой, не означает, что борьба за свободу — это проигранное дело. Его мысль заключается в том, что «кажущееся сегодня отдаленным достижение победы не означает, что победа никогда не наступит». Несмотря на растущую власть государства, дело свободы по-прежнему стоит того, чтобы за него бороться. Уитмор цитирует Т. С. Элиота, чтобы подкрепить аргумент, суть которого в том, что достойное дело может никогда не быть полностью выиграно, но его необходимо поддерживать:
... Read MoreЛовушка стейблкоинов: чёрный ход к тотальному финансовому контролю
Финансовая свобода американцев стремительно уменьшается — но совсем не так, как полагает большинство.
Под ожесточённые споры об угрозе цифровых валют центральных банков (CBDC) внедряется гораздо более коварная модель. Дело в том, что существующая финансовая система уже функционирует как система контроля — отслеживая транзакции, ограничивая выбор и обеспечивая подчинение с помощью программируемых денег.
В течение более двух лет мы с женой посетили 22 штата, предупреждая о стремительном расширении финансового надзора. То, что начиналось как исследование репрессий против криптовалют, обернулось куда более тревожным открытием: Соединённые Штаты уже действуют в рамках системы, фактически равнозначной CBDC.
... Read MoreПочему ранние либертарианцы выступали против всеобщего избирательного права
В современных демократических государствах, таких как наше, спор о том, кто может получить натурализацию, по сути, является спором о том, кто получает законное право голосовать.
Фраза «Я считаю, что следует расширить число иностранцев, получающих натурализацию» по своей сути означает то же самое, что и «Я считаю, что следует расширить число иностранцев, имеющих право голосовать». Между этими двумя утверждениями нет существенной разницы.
На современном Западе любой спор о гражданстве в конечном итоге сводится к спору о праве голоса. Либертарианские сторонники массовой иммиграции, как правило, игнорируют этот факт и — зачастую неискренне — притворяются, что миграция является всего лишь формой экономического обмена. Однако в США, как и в большинстве западных стран, иммигрантам, после прохождения ряда весьма несложных процедур предлагается натурализация. В случае права на гражданство по рождению натурализация зачастую предоставляется даже тем, кто может не являться постоянным жителем страны.
... Read MoreАнатомия поверхностного государства
Государство — это трансформер, принимающий разные облики в разные эпохи в зависимости от ресурсов, традиций, технологий и географии. История знает теократические деспотии, феодальных властителей, эксплуататорские рабовладельческие режимы, имперские автократии, мирные республики, маломасштабные демократии, монархии с «божественным правом», кровавые партийные диктатуры и многое другое.
Какова форма государства в XXI веке? Существуют разные мнения, и сама реальность ещё продолжает разворачиваться перед нами в виде неожиданных потрясений и «великих перезагрузок». Но, по-видимому, это некая форма всемогущей управленческой технократии — как будто в реальности воплотились самые мрачные прогнозы мыслителей XX века, предсказывавших подобное развитие событий после Второй мировой войны.
... Read MoreПомните о Керенском: провал реформаторских режимов
Администрация Трампа пришла к власти на фоне яростного общественного негодования — после пяти лет жестокого деспотизма, экономического спада и многих лет, если не десятилетий, падения доверия к власти. Традиционные СМИ практически всегда осуждающе комментируют это недовольство. Их отрицание провала истеблишмента во всех секторах только усиливает недоверие.
Насколько бы сильным вы ни считали общественное возмущение, скорее всего, вы недооцениваете уровень отвращения к режиму — и не только в США, но и по всему индустриальному миру.
... Read MoreКто контролирует административное государство?
Президент Трамп 20 марта 2025 года отдал следующее распоряжение: «Министр образования должен, в максимально возможной степени и в соответствии с законом, предпринять все необходимые шаги для содействия закрытию Министерства образования».
Интересная формулировка: «предпринять все необходимые шаги для содействия закрытию» — это не то же самое, что закрыть. И “соотвествие с законом» — это именно то, что вызывает сейчас споры.
Решение Трампа должно восприниматься как упразднение министерства, и СМИ именно так это и подали, но на деле это даже близко не так. И в этом нет вины Трампа. У так называемого “авторитарного лидера” руки связаны во многих направлениях — даже в отношении тех агентств, которыми он, по идее, управляет и за действия которых в конечном счёте несёт ответственность.
... Read MoreИлон Маск, тигры и природа бюрократии
Недавние выборы, которые привели к переходу исполнительной власти от демократов к республиканцам, являются важным событием. Многие из моих друзей считают, что все наши проблемы будут решены, если заменить «их» людей на «наших».
Но, как спрашивал Ювенал в своей шестой сатире: «Кто будет сторожить сторожей?» Вопрос не в том, чьи бюрократы будут у власти, а в том, будут ли бюрократы у власти вообще. Те из нас, кто принадлежит к традиции общественного выбора в экономике и политологии и понимает природу бюрократии, знают, что стимулы имеют гораздо большее значение, чем присутствие «наших» людей в правительстве. Уильям Нисканен, один из главных исследователей бюрократии, ссылался на великого мыслителя в этой области Людвига фон Мизеса и его книгу «Бюрократия».
... Read More“Классовый” анализ: шулерство Маркса
Хотя марксистский «классовый» анализ полон ошибок, он по-прежнему широко распространен в популярном и политическом дискурсе. Этот разобщающий взгляд на мир искусственно обостряет конфликты между группами (так называемыми «классами») и удобен для государства, поскольку позволяет ему рассматривать любые различия между группами как моральные несправедливости и «проблемы», требующие вмешательства. Такое вмешательство, в свою очередь, оправдывается необходимостью достижения «равенства», «справедливости» и «честности» путем неравного отношения к разным группам.
Ранее я писал о марксистском «классовом анализе» и том, что я называю «идеологической ошибкой». Если любая аргументация неизбежно является пристрастным выражением интересов определенного «класса», то тогда и марксизм признает свою субъективность в качестве еще одной классово обусловленной идеологии. В таком случае марксизм не может быть объективной наукой. А если он утверждает, что объективная истина возможна и люди могут быть убеждены аргументами вопреки своим «классовым интересам», то сама концепция классового сознания и анализа теряет смысл.
... Read More