Майкл Ректенвальд
Большая перезагрузка, часть II: корпоративный социализм
Большая перезагрузка, часть II: корпоративный социализм
Как я уже отмечал в предыдущей части, Большая перезагрузка, если ее архитекторы добьются своего, повлечет за собой преобразования практически во всех сферах жизни. В этой заметке я остановлюсь на экономике Большой перезагрузки, которую продвигает Всемирный экономический форум (ВЭФ), а также на последних событиях, которые сильно облегчили эти планы.
Как указал Ф.А. Хайек в своем вступительном эссе к “Коллективистскому экономическому планированию”, социализм содержит в себе два аспекта: цели и средства.1 Средством социализма является коллективистское планирование, а целью, по крайней мере, при пролетарском социализме, является коллективная собственность на средства производства и “равное” или “справедливое” распределение конечных продуктов.
... Read More
Майкл Ректенвальд
Что такое Большая перезагрузка? Часть I: Пониженные ожидания и био-техно-феодализм
Что такое Большая перезагрузка? Часть I: Пониженные ожидания и био-техно-феодализм
Мы все так или иначе думаем о Большой перезагрузке, независимо от того, знаем мы о ней или нет. Ее предвестниками являются меры, которые государства осуществляют по всему миру и которые привели к кризису covid-19. (Под “кризисом” я подразумеваю не саму так называемую пандемию, а реакцию государств на новый вирус под названием SARS-2 и влияние этой реакции на социальные и экономические условия).
В своей книге “КОВИД-19: Великая перезагрузка” основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб пишет, что кризис COVID-19 следует рассматривать как “возможность, которой можно воспользоваться для проведения институциональных изменений и выбора политик, которые позволят экономикам встать на путь к более справедливому и экологичному будущему”.
... Read More
Хоаким Бук
Почему экономисты-интервенционисты любят говорить о внешних эффектах
Почему экономисты-интервенционисты любят говорить о внешних эффектах
“Все счастливые семьи похожи друг на друга”, — пишет Лев Толстой в классическом романе “Анна Каренина”, — “но каждая несчастливая семья несчастлива по-своему”.
То же самое можно сказать о технократах и их стремлении к централизованному планированию: все счастливые технократы похожи друг на друга, но каждый несчастный гражданин-подчиненный, живущий под их властью, несчастлив по-своему.
Независимо от темы, технократы следуют одной и той же проверенной временем формуле: они находят проблему, которая им не нравится, и обвиняют в ней жадность, рынок или какого-нибудь культового промышленника, после чего решительно предлагают свои “неотложные” политические решения, без которых цивилизация якобы обречена.
... Read More
Крис Кэлтон
Кто будет строить дороги? Любой, кто хочет получить от них выгоду
Кто будет строить дороги? Любой, кто хочет получить от них выгоду
Любой первокурсник экономического факультета подтвердит, что вводный курс экономики обязательно включает в себя изучение теории общественных благ и так называемой проблемы безбилетника. Как утверждал Пол Самуэльсон в 1950-х годах, общественные блага потребляются коллективно, что делает их неконкурентными и неисключаемыми — или, если отбросить экономический жаргон, потребители не конкурируют друг с другом за такие блага, а производители не могут регулировать доступ к ним. Следовательно, “безбилетники” могут пользоваться общественными благами, не внося свой вклад в издержки производства.
... Read More
Джулиус Ричел
Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности
Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности
Если опытный водопроводчик скажет вам, что вода течет вверх, вы сразу поймете, что он лжет и что эта ложь не случайна. Он лжет с определенной целью. Если вы сможете показать, что водопроводчик заранее знает, что продукт, который он продвигает с помощью этой лжи, является “фуфломицином”, у вас будет доказательство преднамеренного мошенничества. И как только вы поймете, из чего на самом деле состоит “фуфломицин”, вы начнете понимать цель всей этой аферы.
... Read More
Джошуа Мохортер
1789: Первое, что сделало новое американское правительство, — подняло налоги
1789: Первое, что сделало новое американское правительство, — подняло налоги
Возможно, вас удивит, (хотя это и не должно удивлять), что одним из первых актов нового Конгресса, созданного в соответствии с Конституцией, была налоговая программа, настолько же масштабная, как и та, что была навязана колониям Великобританией. Оказалось, что налогообложение с представительством может быть таким же деспотичным, как и налогообложение без представительства и даже хуже.
В высшей степени иронично, что первым же важным актом нового Конгресса стало налогообложение на уровне, который заставил бы Британию гордиться собой.
... Read More
Коннор Мортелл
Почему владельцы бизнеса не могут просто "переложить" налоговые расходы на потребителей
Почему владельцы бизнеса не могут просто "переложить" налоговые расходы на потребителей
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, объясняя намерение Байдена повысить налоги на крупные компании заявила на недавнем брифинге для прессы, что “есть те, кто утверждает, что в прошлом компании перекладывали эти расходы на потребителей. Мы считаем, что это несправедливо и абсурдно, и американский народ не потерпит этого”. Это вызвало резкую критику со стороны правых политиков, включая конгрессмена-республиканца Дэна Креншоу, который разместил в Твиттере ссылку на комментарии с припиской “Экономика — это сложно”.
... Read More
Роберт Зумвалт
Сторонники принудительной вакцинации хотят, чтобы вы думали, что здравоохранение — это общий ресурс
Сторонники принудительной вакцинации хотят, чтобы вы думали, что здравоохранение — это общий ресурс
Один из аргументов, используемых в поддержку обязательных вакцин, заключается в том, что невакцинированные люди создадут чрезмерную нагрузку на систему здравоохранения, поскольку они с большей вероятностью заразятся ковид-19 и займут больничные койки, которые можно было бы использовать для других людей. Предположительно, под “другими людьми” они подразумевают тех, кто получил вакцину, как им и было приказано.
Этот подход можно увидеть в заявлениях, подобных тому, которое было сделано в недавней статье Washington Post — “невакцинированные даже не представляют, что они убивают людей”.
... Read More
Джейсон Морган
Чему Спунер может научить нас в нашу эпоху неофашизма
Чему Спунер может научить нас в нашу эпоху неофашизма
Читатели Mises Wire, вероятно, знакомы с американским прото-либертарианцем XIX века Лисандром Спунером (1808–1887). Радикальность вызовов, которые бросает Спунер этатизму, хорошо выражается в названии составленного Ротбардом сборника его лучших произведений: “Отменим правительство”. Спунер был великим американцем, анархистом, приверженным свободному отправлению правосудия, антиколлективизму, и демонтажу рабства. Он пытался предотвратить создание федеральным правительством нового типа общенационального государственного порабощения на руинах измученного войной Юга.
Самая известная работа Лисандра Спунера — “Нет измены”, написанная им после Гражданской войны.
... Read More
Ричард Гандемен
Мальтузианская мизантропия
Мальтузианская мизантропия
Томас Мальтус не был плохим человеком. Просто однажды ему пришла в голову ужасная идея — что в нашем мире слишком много людей. Говоря мягче: Мальтус считал, что нельзя доверять людям самим держать свою численность под контролем, так как они не могут сохранять благоразумие когда дело касается размножения. Мальтус, сама фамилия которого начинается с латинского mal-, означающего “злой”, “плохой” или “недуг”, и, кажется, подразумевает злокачественность, злобу и недоброжелательность, на самом деле не так уж и плох.
... Read More