Большой спор

В экономической науке давно ведутся споры о том, будет ли монетарная система, разрешающая конкурирующие валюты, существующие без государственных ограничений, более стабильной, чем нынешняя.

Одна сторона дискуссии, наиболее ярким представителем которой является Милтон Фридман, считает, что возникновение и признание новой валюты будет затруднено, а её возможность вытеснить текущую денежную единицу практически исключена благодаря сетевым эффектам и затратам на переход.

В целом, сетевой эффект существует тогда, когда привлекательность товара зависит от количества тех, кто его использует. Пока использование денег зависит от того, насколько их будут использовать другие люди для будущих платежей, деньги имеют сетевой эффект.

Существует множество возражений против анархии, в том числе и против частного законотворчества, частного правосудия и обеспечения безопасности. Даже великий Людвиг фон Мизес отрицал частное производство права. Тем не менее, нам известны бесчисленные примеры частного законотворчества и это не просто концепт, придуманный в теории, это то, что реально существовало и успело доказать свою состоятельность. В этой статье мы обратим внимание только на один из таких примеров — право Брегонов.

Право Брегонов это древнеирландская правовая система, просуществовавшая до начала 17-го века. Она была полностью сформирована до и продолжила своё существование после христианского, датского и англо-нормандского вторжения на территорию Ирландии, хотя каждое из этих событий в некоторой мере её и исказило.

Позапрошлой зимой семья из моего прихода внезапно столкнулась с поломкой котла центрального отопления. Это событие случилось в январе в Миннесоте, а потому весьма вероятным казался тот факт, что скоро по ночам (а то и днём) температура опустится ниже нуля, а у семьи было двое детей и собака.

Естественно, как только наши прихожане услышали об их затруднительном положении, было принято решение организовать сбор средств, чтобы помочь семье. Через день или два в их доме снова было тепло.

Протестное движение “occupy” делает акцент на том, что 1% населения эксплуатирует остальные 99% и в этом утверждении есть доля правды. Правда, они имеют неправильное представление о том, кто входит в этот процент. В их понимании проблему составляет 1% богатейших людей страны. Но в этот 1% входят наиболее одарённые и прогрессивные жители – те, кто изобретает, продаёт и предоставляет блага всему населению. Они также владеют капиталом, который поддерживает рост и продуктивность.

1. Общественные блага
2. Заблуждения об экстерналиях
3. Заблуждение Теории игр
4. Заблуждение Теории невозможности исключения
5. Заблуждение предотвращении катастрофы
6. Заблуждение теории коллективной воли
7. Заблуждение «разбитого окна»
8. Заблуждение моральности
9. Заблуждение альтруизма
10. Заблуждение долгосрочных интересов
11. Заблуждение гомогенности
12. Заблуждение ad hoc при любой форме коллективизма
13. Реальные обоснования

1 Общественные блага

Несмотря на политику нулевых процентных ставок (ПНПС) и многочисленные программы количественного смягчения, – при которых центральный банк покупает огромное количество активов, оставляя процентные ставки практически на нулевом уровне, – мировые экономики увязли в депрессиях. Похоже, что единственным достижением центральных банков стало увеличение частных и государственных долгов. Так, следующим шагом экономистов-кейнсианцев, которые повсеместно управляют центральными банками, будет введение отрицательных процентных ставок (то есть нацеленность на политику отрицательных процентных ставок, или ПОПС). Пока центральные банки могут штрафовать банки-члены своей системы за избыточные резервы, достичь этой цели довольно просто, хотя то же самое можно было бы сделать, последовав окольным путем, например, совершая манипуляции на рынке РЕПО.

Практически каждое действие правительства изменяет персональное распределение доходов. Но некоторые правительственные программы, а именно те, которые предоставляют деньги, товары или услуги лицам, ничего не предоставляющих взамен, демонстрируют перераспределение доходов в его наиболее очевидной форме.

Вплоть до двадцатого века такие «трансфертные платежи» в исполнении американских властей были редкостью. Конечно, правительство платило пенсии и выделяло земельные пожалования ветеранам, а местные органы власти предоставляли пищу и кров для неимущих. Но платежи ветеранам можно рассматривать как отсроченные платежи за военную службу, а расходы на локальную помощь бедным никогда не были значительными.

Согласно новым данным, предоставленным Министерством финансов США, федеральное правительство накопило долгов, финансовых обязательств и нефинансируемых из бюджета обязательств, связанных с обеспечением безопасности/медицинского обслуживания, на сумму $74 триллиона. Это означает, что величина фискального давления на каждое домохозяйство составляет $603 000. Данная сумма превышает 90% от суммы частного капитала, существовавшего за всю историю Америки.

По закону Министерство финансов и Белый дом обязаны ежегодно отчитываться обо «всех сторонах финансовой деятельности» федерального правительства. Также, по закону, Счетная палата США должна проводить аудит предоставленных данных, которые затем публикуются в «Финансовом отчете правительства США».

Люди по всему миру – в США, еврозоне, Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в других местах – в данный момент ощущают на себе неминуемые последствия беспрерывного увеличения количества фиатных денег. В ответ на эти действия возникло глобальное движение, направленное на то, чтобы найти решение спровоцированной центральными банками проблемы ухудшения уровня жизни, покупательной способности, перспектив занятости и экономической стабильности в целом.

В Соединенных Штатах этот поиск осуществляется двумя абсолютно разными – хотя и одинаково безнадежно наивными и недостаточно проинформированными в экономическом плане – политическими движениями: многочисленным движением «Захвати Уолл-стрит» и так называемым «Движением чаепития». Но, в конечном итоге, обе группы пресмыкаются перед государством, поклоняясь либо его welfare, либо warfare.