После праймериз преобладающий нарратив в СМИ рисовал кандидата в президенты Аргентины Хавьера Милея той же кистью, что и бывшего американского президента Дональда Трампа. Но поступать так — значит неправильно понимать видение и принципы Милея. Поверхностное сходство между Милеем и Трампом может показаться случайному наблюдателю очевидным. Но стоит копнуть глубже, и вы легко увидите разницу.

Хавьер Милей — не просто популист, привлекающий к себе внимание резкими речами. По сути, он является радикальным реформатором, стремящимся разорвать цепи упадка, которые связывают Аргентину с момента прихода к власти Перона в 1946 году. Милей не питает иллюзий относительно того, что существующая система может или должна быть сохранена. Его амбиции не связаны с компромиссом с популистскими стратегиями, которые исторически провалили Аргентину.

С тех пор как почти двадцать лет назад я понял, что ни один человек или организация не имеют права инициировать агрессию, я впервые могу сказать обывателю о своей политической позиции так, чтобы он понял, о чем идет речь. Теперь я могу сказать, что я анархо-капиталист, не вызывая особого удивления, поскольку большая часть общества теперь имеет некоторое представление о том, что означает этот термин.

Это произошло благодаря успеху на выборах Хавьера Милея, анархокапиталиста, который стал президентом Аргентины. У Милея пять собак породы мастиф, которых он называет “четвероногими детьми”, и одну из них он назвал Мюррей — в честь экономиста Мюррея Ротбарда, работами которого он вдохновлялся. Ротбард, экономист австрийской экономической школы, является также отцом современного либертарианства, которое он назвал анархо-капитализмом. Мы, анархо-капиталисты, понимаем, что любая форма государства преступна, а все услуги, которые оно предоставляет, могут и должны предоставляться свободным рынком. Ротбард дал этическое и экономическое обоснование анархо-капитализма, опровергнув все мифы, используемые для оправдания существования государства.

Скорее всего, вы умрете от сердечного приступа. Если не умрете, то инфаркт может обойтись вам на сегодняшний день в сумму свыше 760 000 долларов если учитывать больничные счета, лекарства, дополнительный уход на протяжении всей вашей жизни, а также косвенные расходы, такие как потеря рабочего времени.

До 80 процентов ранних форм сердечных заболеваний можно предотвратить, просто придерживаясь здорового питания, регулярно выполняя физические упражнения и избегая табака. В 1999 году The Lyon Heart Study показало, что изменение рациона питания может привести к снижению сердечно-сосудистых заболеваний на 70 процентов — примерно в три раза больше по сравнению со снижением риска, достигаемым при использовании статинов, и к снижению смертности на 45 процентов.

“Встреча с чудовищем: мужество, вера и сопротивление в новую темную эпоху”, автор Наоми Вульф, Издательство Chelsea Green, 2023; 232 стр.

До эры COVID Наоми Вульф “в течение тридцати пяти лет была известным феминистским автором… ей было уготовано быть частью культурной сцены, состоящей из влиятельных прогрессивистов.” С большой смелостью она отвергла маски, локдауны и вакцины, настойчиво предлагаемые нам государством, рассматривая их как тоталитарные навязывания. Ее героическая позиция превратила ее в “неличность”: ее друзья и знакомые слева отвернулись от нее.

Social Justice Fallacies, by Thomas Sowell, Basic Books, 2023; 224 pp.

Томас Соуэлл предоставил нам проницательную критику подхода к справедливости, принятого многими политическими философами, особенно Джоном Ролзом и его несметными последователями. Он говорит, что они создают образ того, каким должно быть общество, но не задаются вопросом о том, насколько выполнимы их планы. Его критика уместна, хотя он не предлагает адекватного объяснения прав, которые имеют люди.

Соединенные Штаты в большей степени привержены свободе слова чем другие западные страны. Однако они часто действуют вразрез своим амбициям, начиная с закона об иностранцах и клевете 1798 года. Существует бесчисленное количество примеров того, как США отходят от своих основных ценностей, их слишком много, чтобы упоминать все в одной статье.

В марте 1932 года в журнале Collier’s Weekly вышла статья под названием «Обложите налогом всех, кроме меня», в которой фигурировал стишок, начинающийся словами «Конгресс! Конгресс! Не облагай меня налогами»

В конце 1932 и в начале 1933 года гостиничные номера и холлы Вашингтона были переполнены гражданами, которые пришли сыграть, во взрослый вариант старой детской игры:

Конгресс! Конгресс! Не облагай меня налогами. Обложи налогами того парня за деревом.

По-видимому (согласно Quote Investigator), эта история указывает на происхождение более известной фразы: «Не облагай тебя, не облагай меня, обложи налогами того парня за деревом!» Большинство людей считают налоги важными, и правительству «нужны» дополнительные доходы. Если вы в это верите, вы даже можете сделать пожертвования (серьезно, для этого есть веб-сайт!). Но как правило, имеется в виду какая-нибудь версия «обложите налогами кого-нибудь другого!»

Запуск чат-бота ChatGPT компании OpenAI в конце 2022 года вызвал панику по поводу рисков, которые несет искусственный интеллект (ИИ). Так, согласно недавнему опросу CNN, 42% руководителей компаний считают, что ИИ может “уничтожить человечество” через 5-10 лет.

Хотя пессимизм в отношении новых технологий не является чем-то новым, по-настоящему тревожными являются призывы к государственному регулированию разработки и внедрения ИИ. Так, в марте ведущие представители технологической индустрии, включая Илона Маска, призвали временно приостановить разработку систем ИИ, “более мощных, чем GPT-4”. Их открытое письмо подписали более 33 000 человек. Апрельское исследование YouGov также показало, что почти 70% американцев поддержали полугодовую паузу в развитии ИИ. Эти опросы свидетельствуют о том, что немалое число американцев, опасаясь угрозы существующей стабильности, не только желают этического регулирования ИИ, но и хотят наложить удушающие ограничения на всю отрасль.