Некоторые мемы — это просто интеллектуальный герпес: они никак не хотят исчезать, тлеют где-то в фоне и снова выскакивают в моменты общественного иммунодефицита. Такие моменты часто вызываются страхом перед чем-то новым. Новые тревоги выпускают на волю старые, изношенные пугала. Коммунизм и другие ветви коллективизма — это простуда на губах у разочарованных и встревоженных. И всегда находятся новые способы подать их как нечто модное.
Всеобщий базовый доход — это идея такого рода, которую мог бы придумать относительно смышлёный третьеклассник сразу после того, как он наконец понял, что нельзя «просто печатать деньги, пока все не станут богатыми», но до того, как он впервые увидел кривую спроса и предложения.
Эта идея попросту ошибочна примерно по двадцати семи различным осям — от моральной до политической, от экономической до практической. Это заблуждение, завернутое в упрощение, искажённое до ложности, а затем продаваемое как некая очевидная истина. Она настолько невероятно, вопиюще ошибочна, что я подозреваю, что именно степень её ошибочности и делает этот мем столь заразительным. Чтобы изложить концепцию, нужно десять секунд и IQ в 75, а чтобы полностью её опровергнуть — десять часов и хорошее рабочее знание политики, этики и экономики.
Иногда на это попадаются даже в целом разумные люди потому что понимание, скажем, ракет и спутников мало что говорит о способности разбираться во вторичных и третичных экономических эффектах или в экономической истории. Верит ли Илон Маск в это искренне или просто цинично использует как прикрытие, чтобы заручиться политической поддержкой для того, что и так собирается делать, — можно только гадать. Но как бы там ни было, это, попросту говоря, чудовищно плохой тезис и полный интеллектуальный провал. Я поражён, что он двигается в этом направлении.
Это уровень мышления человека, которого лошадь лягнула в голову.
Всеобщий ВЫСОКИЙ ДОХОД через чеки, выписываемые федеральным правительством, — лучший способ справиться с безработицей, вызванной ИИ. ИИ и робототехника будут производить товары и услуги в объёме, значительно превышающем рост денежной массы, поэтому инфляции не будет./
И потому, рискуя стать «тем самым котом», я всё же потрачу десять минут, чтобы как следует разобрать эти десять секунд, потому что это поразительно опасная идея — настолько опасная, что даже CBDC или полная цензура всех медиа и частных лиц на её фоне выглядят умеренно. «Высокий UBI» — это горизонт событий. Пересёк его — выхода нет.
Отныне и навсегда вы станете зависимым имуществом. Широко распространённая идея «высокодоходного UBI» означает полную зависимость, а полная зависимость означает абсолютное рабство. Как только большинство людей полностью начнёт зависеть от государства в вопросах жилья и пропитания, развлечений и воспитания своих детей, никаких прав уже не останется — останется только подчинение.
Вы станете детьми, которые никогда не смогут съехать из родительского дома. Вы даже не будете знать как. Чего государство не сможет теперь от вас потребовать? Как вообще может существовать свобода в подобной системе подчинения? Вы правда хотите, чтобы ваш хлеб и крыша над головой зависели от государства, которое может отнять всё это, если вы скажете слова, которые ему не понравятся?
Ты дурак или шо?
«Ну и что? Неважно! Я всегда смогу пойти и найти работу!»
Нет, будет важно.
Цены окажутся искусственно завышенными, потому что у всех будет много денег, а вам придётся конкурировать на свободном рынке с голосокупательским левиафаном, который способен печатать деньги и обесценивать ваши доходы инфляцией, осыпая избирателей наличностью. Высококвалифицированные производители с высокой ценностью труда ещё смогут за этим поспевать. А средний класс? Никаких шансов. Его просто раздавят.
Тогда он перестанет работать. И давление перейдёт на верхний средний класс. Который тоже перестанет работать. И так далее… пока, как всегда, не закончатся чужие деньги. И даже если кто-то верит в доктрину «мира постдефицита», это никак не решает проблему полной зависимости. И нет, «демократия» это не исправляет — она делает всё хуже. Она лишь заменяет диктатуру тирана, которая хотя бы сохраняет некоторую ответственность и, возможно, здравый смысл, на куда более капризное и совершенно оторванное безумие толпы, на тиранию большинства и демагогов, которые её разжигают.
Это не выход из огня — это огонь под сковородой. Можете сколько угодно пытаться выйти из системы — вы всё равно окажетесь во власти тех, кто голосует за щедроты из общественной казны, то есть из вашего кошелька.
Получающие UBI захотят большего. А если вы трудитесь, вам поднимут налоги, чтобы это оплатить. Большинство решает. Когда едоки начинают численно превосходить производителей, всё произведённое будет съедено. Для посевного зерна это плохо заканчивается. Эту базовую истину нельзя изменить или обойти:
Любое государство, достаточно могущественное, чтобы дать вам всё, что вы хотите, достаточно могущественно и для того, чтобы отнять у вас всё, что у вас есть.
И всякий, кто готов полагаться на «правительство» в таких вопросах, забывает, что такое правительство на самом деле.
Правительство — это не разум и не красноречие, это сила. Подобно огню, оно может быть опасным слугой и страшным хозяином.
И потому нужно быть особой разновидностью глупца, чтобы поддерживать «универсальный высокий UBI» и ожидать чего-то иного, кроме нищеты и подчинения. Это была бы катастрофа, и опыт раз за разом это показывает. Каждый раз, когда пытаются внедрить UBI, результатом становятся апатия, провал, человеческая деградация, откат в развитии и неспособность к процветанию.
А затем снова вытаскивают старую коммунистическую мантру: «Это был не настоящий UBI», «Настоящий UBI ещё никогда не пробовали», «В следующий раз просто нужны более умные и благородные люди».
Часто пытаются выдвигать на первый план заявления о «пользе для психического здоровья», но при внимательном рассмотрении они рассыпаются, особенно если учитывать эффект survivor bias.
Например, исследование в Oakland имело 40% выбывших участников и опиралось на самооценку психического состояния, поэтому его ценность крайне сомнительна. А более крупные и строгие исследования показывают эффект «вспышки на сковородке», который быстро возвращается к «нулевому эффекту», как и в случае любого выигрыша в лотерею.
(Большинство победителей лотерей вскоре снова бедны и часто менее счастливы, чем прежде.)
Влияет ли доход на здоровье? Данные рандомизированного контролируемого исследования гарантированного дохода. …Однако в течение трёхлетнего периода наблюдения, который мы изучаем, мы не обнаружили никакого эффекта денежных выплат по ряду показателей физического здоровья и можем исключить даже очень небольшие улучшения. Выплаты также не улучшили психическое здоровье после первого года, а ко второму году мы снова можем отвергнуть даже очень незначительные улучшения.
«Но этого было недостаточно!» — говорят другие. Нам нужно больше денег, высокий UBI, потому что все мы в глубине души прекрасные и творческие существа, которым просто нужны время и экономическая безопасность, чтобы раскрыть свои таланты и процветать!
Спор обычно подаётся следующим образом:
Люди творцы по своей природе. Когда их базовые потребности удовлетворены, они найдут новые способы использовать своё время. Нет никакого внутреннего смысла в постоянной борьбе за то, чтобы прокормить себя или сохранить здоровье себе и своей семье. Я искренне не понимаю, почему так много людей возводят рабство на пьедестал.
Всеобщий базовый доход никогда не сработает. Денежные выплаты от государства превращают людей в депрессивных общественных паразитов, которые смотрят Netflix и листают TikTok.
И такие люди, как Мартин, будут утверждать, что «нужно больше денег, чтобы действительно увидеть этот эффект», и прятаться за тезисом «мы этого ещё не пробовали». Но это категорически неверно. Мы пробовали. Мы пробовали в крупном масштабе — с бесплатным жильём, бесплатной едой, кучами бесплатных денег и медициной. И пробовали это поколениями. И это разрушало всё, к чему прикасалось.
Такой вид роскошного коммунизма давно стал нормой для целых групп населения в United States, United Kingdom и European Union. Они живут на пособия, муниципальное жильё, SNAP, Medicaid и NHS. Иммигрантам это нередко добавляется сверху, щедроты раздаются всем, свободного времени предостаточно. Так где же вся эта креативность? Что произвели эти группы, кроме роста потребностей и запросов?
Ничего.
Charles Murray написал целую (и превосходную) книгу под названием Losing Ground, где описал, как программы Великого общества разрушили афроамериканское сообщество США, сорвав его восходящую траекторию и отбросив назад — к бедности и зависимости. Это видно почти невооружённым глазом, будто кто-то щёлкнул выключателем. Весь прогресс остановился и пошёл вспять. И это действует на всех.
Это опустошило Европу и подрезало экономики, которые больше не способны расти. Даже Швеция купилась на это, навредив самой себе, а затем столкнувшись с мигрантами, готовыми еще больше злоупотреблять системой. Никто не выходит из этого без потерь.
И притворство в духе: «Ну уж я-то смог бы, я серьёзный творец, чей потенциал подавляется необходимостью быть наёмным рабом» — простите мой французский — жалкая, самодовольная чепуха, превращающая жалость к себе в показную добродетель.
Если бы вы действительно умели что-то создавать, вы бы уже этим занимались. Сейчас это легче, чем когда-либо прежде, и ещё никогда получение вознаграждения за творчество не было столь прямым и масштабируемым.
Это просто сборище нытиков-неудачников, лишённых и дисциплины, и таланта, которые снова перекладывают вину за собственный несостоявшийся старт на внешние силы, чтобы и дальше упиваться незаслуженным эго людей из когорты «я никогда не терпел поражения, потому что никогда не пытался».
Избавьте нас от этого негодования. Если бы вы тратили хотя бы 20% того времени, которое уходит на возмущённое брызгание слюной, на созидание, вы бы уже давно раскрыли свой талант. А огромная масса «культуры зависимости» создаёт практически ноль искусства и культуры. Ничто не подавляется работой или необходимостью доказать свою ценность.
Уплаченные доллары — это «насколько людям что-то небезразлично». Это единица ценности. Все эти разговоры «а как же моя креативность!» — не признак подавленного творчества. Это признак творческой незначимости. Это попытка неудачника вцепиться в утешительное одеяло иллюзий собственного величия. Вся эта идея по сути сводится к тому, что лишённые инициативы нытики утверждают, будто работа в Starbucks мешает им стать великими.
Да неужели?
Это тот же луддитский, одношаговый способ мышления, тот же неадаптивный экономический мальтузианский взгляд, с которым мы боремся ещё со времён начала оседлого земледелия, когда Ог жаловался Тагу: «Если сажать яблоню и разводить коз, что будет с охотниками и собирателями? Мы все потеряем работу!»
Этот спор у нас был уже сто раз. Когда-то 99% людей работали в сельском хозяйстве. Теперь — около 1%. Пострадала ли занятость? Стала ли еда дефицитом? Нет. Плуг, трактор, комбайн со спутниковым управлением настолько повысили производительность и так удешевили продовольствие, что бедные сегодня толще богатых прошлого.
Потом то же самое говорили о фабриках. Что станет с гильдией сапожников? Башмачники, ткачи и портные обнищают, рабочие места исчезнут! Нет. Одежда просто стала настолько дешёвой, что мы прошли путь от времён, когда рубашки и обувь передавали детям в завещаниях как серьёзную ценность, до эпохи «надел один раз и выбросил» или «не стоит даже идти до UPS, чтобы вернуть это в Amazon — сделаю из этого тряпки или отдам в Goodwill».
То же произошло почти со всем. Доля занятых в промышленности падает в каждом богатом обществе именно потому, что богатство общества создаётся производительностью и автоматизацией. Именно поэтому обувь перестаёт стоить 20% годового дохода и начинает стоить меньше часа работы. Именно поэтому поиск еды, занимавший половину жизни, превращается в ситуацию, когда час дневной зарплаты легко кормит человека.
Но застревание в одностороннем мышлении первого порядка упускает саму суть игры. И до сих пор алармистские пророчества того, что технологии обрушат занятость не сбылись. Поэтому бремя доказательства лежит на стороне лагеря «но в этот раз всё иначе», особенно учитывая, что именно это утверждение повторяется уже 500 лет.
Слово «computer» когда-то означало профессию, а не устройство. Люди-компьютеры потеряли работу из-за машин-компьютеров. И всё же сегодня мы продолжаем говорить, что не хватает рабочей силы. Те же люди, которые говорят «UBI, потому что роботы!», затем требуют открытых границ, потому что «кто же будет собирать салат и убирать мой дом?» Недостаток последовательного мышления бросается в глаза.
Итак, давайте попробуем взглянуть на это иначе:
ИИ и роботы — не нечто новое. Это просто следующий этап инструментов повышения производительности, который сделает товары и услуги ещё более поразительно доступными. Многое из того, что вы покупаете, уже производится роботами. Ваш автомобиль, телевизор, игрушки, полупроводники в вашем ПК и телефоне, древесина в вашем доме. Сделало ли это вас бедным или безработным? Сделает ли это то же самое в сфере услуг? Нет.
Это просто переведёт ещё больше товаров из категории «день заработка» в категорию «час заработка». И теперь это распространится на услуги, включая некоторые очень высокооплачиваемые — бухгалтерию, право, медицину и программирование. Цены рухнут так же, как когда-то рухнули цены на услуги лифтёров, автомобили и кукурузу.
То, что раньше было «только для богатых», станет «для всех». Операция на сердце, выполненная роботами под управлением ИИ, будет стоить $1000. Проверка юридического контракта станет практически бесплатной. Да, если вы юрист с оплатой $1000 в час, это неприятно. Но каждый бизнес, который раньше платил такие суммы, внезапно получит лишние деньги — так же, как люди, которым раньше приходилось копить месяц на рубашку, смогли покупать больше вещей, когда рубашка стала стоить всего час труда.
Масштаб этого эффекта трудно по-настоящему осознать. В 1000-м или 1400-м году говядина была предметом роскоши, доступным лишь элитам. Полного дня труда не хватило бы, чтобы купить фунт мяса. Сегодня фунт говяжьего фарша стоит примерно 12 минут медианной почасовой зарплаты.
Обувь когда-то требовала 10–20 дней труда для изготовления (снятие шкуры, дубление кожи, ручная сборка). Это были активы из категории «оставить детям в наследство». Обувь ручной работы и сегодня такова. Племянник моего друга проходил обучение в Италии и теперь вручную делает обувь. На изготовление пары уходят недели, а цены начинаются от $5000. Представьте, что это была бы единственная обувь, которую можно купить. Сделало бы это вас богаче?
Сегодня товары невероятно изобильны и дешевы благодаря автоматизации и роботам. Производительность = изобилие. Данные до 1950 года приблизительны, но общий тренд верен. Если измерять в «часах труда, необходимых для покупки», то говядина подешевела примерно на 80% с 1800 года. Обувь — примерно на 95%.
Да, некоторые рабочие места исчезли. Но было создано гораздо больше новых, и эти новые работы оказались лучше: выше оплачиваемые, безопаснее, легче. Изнурительный сельскохозяйственный и ручной труд ради выживания превратился в офисную работу и жизнь в изобилии.
Что особенно интересно — насколько больший выигрыш мы получили в сфере товаров, чем услуг. Причина в том, что товары производятся с помощью роботов, а услуги в основном — нет. То, что сделают ИИ и доступная для дома робототехника, во многом сведётся к тому, что услуги начнут работать как товары. Юридические услуги, медицина, уборка дома, строительство — что угодно — всё это перейдёт к роботам и ИИ.
Цены резко упадут. Профессиональные гильдии, делающие здравоохранение недоступно дорогим, будут разрушены. И да, это уничтожит часть рабочих мест. Но создаст ещё больше.
Так происходило всегда. Потому что это улучшает положение потребителя. Такова природа шумпетерианского разрушения — созидательного разрушения. Вы разрушаете узкие места и повышаете производительность. Больше можно произвести меньшими средствами. Реальные цены падают. Реальный спрос растёт. Внезапно «стиральная машина», «микроволновка» или «телевизор» переходят из категории «только для богатых» в категорию «есть у всех».
То, что нас сдерживало, заменяется тем, что двигает нас вперёд. Некоторые яйца разбиваются, но общее количество омлета резко возрастает. Инновации ведут нас к изобилию в масштабах, о которых раньше и не мечтали.
Ещё три года назад это видео, вероятно, стоило бы более миллиона долларов производства — даже если бы всех звёзд удалось уговорить сниматься бесплатно.
Сегодня это день кодинга и генерации с помощью ИИ. А может, и меньше. Теперь это бесплатный интернет-шлак. Представьте, что принесёт всего лишь следующий год. Станем ли мы беднее от того, что Hollywood будет вытеснен со сцены, а на его место придут доступные создателям эффективные инструменты и прямые каналы распространения до потребителя?
Как вообще любой настоящий творческий человек может смотреть на это и не хотеть войти в игру? Поражение так не выглядит. Это огромная победа. Просто пир переносится в другое место и создаёт новых победителей и проигравших. Но главная победа всегда достаётся потребителям. И, как мудро советовал Фредерик Бастиа:
«Рассматривайте все экономические вопросы с точки зрения потребителя, ибо интересы потребителя — это интересы всего человеческого рода».
Те, кто проповедует иное, обычно просто пытаются залезть к вам в кошелёк. Механизм прост и неизбежен — людям нужно лишь перестать мыслить в рамках моделей первого порядка. Каждое снижение реальной цены создаёт новый реальный излишек дохода, который порождает спрос на новые товары и услуги. Каждый потребитель, сэкономивший деньги на обуви, теперь может купить рубашку, сходить поужинать или приобрести посудомоечную машину. Падение цены с 50 часов труда до 4 часов — колоссально. 46 часов высвобождённого ресурса — это $1,661 при нынешней средней почасовой оплате труда.
Труд, который раньше позволял купить только обувь, теперь может купить обувь, посудомоечную машину, телевизор, стиральную и сушильную машины — и ещё останется достаточно, чтобы сходить в ресторан. Вот почему люди теперь так часто питаются вне дома, тогда как раньше этого почти не было.
Производительность сделала нас богатыми в реальном выражении. Сапожники потеряли рабочие места, но было создано куда больше новых.Так происходит всегда. Потому что спрос всегда расширяется, чтобы поглотить производство, а более производительный труд способен покупать больше вещей.
«Массовая безработица» никогда не бывает устойчивым явлением, если только государство не совершает какую-нибудь глупость, превращая её в устойчивую проблему. А «платить за леность» — именно такая глупость.
UBI для проигравших от ИИ и робототехники — ненужное вмешательство, которое превратит не-проблему в большую проблему и сделает рабами достаточную долю населения, которая будет вынуждена делать то, что скажет государство, и неизбежно голосовать за схему «ты платишь — я выигрываю».
Это аморальная схема узаконенного грабежа, оправдываемая экономической неграмотностью, и она создаст именно ту антиутопию, от которой якобы должна защитить. Из всех опасных идей современности именно эта — настоящее оружие массового поражения: практика устойчивой нищеты, продвигаемая в политических целях, и черта, перейдя которую, очень трудно вернуться обратно.
UBI — это ни здравый смысл, ни эмпатия. Это яд, продаваемый как панацея. А такие бутылки лучше не перепутать.
Это почти стопроцентная лакмусовая бумажка — сродни тем медийщикам, которые кричат о «необходимости газетной монополии», вместо того чтобы побеждать на рынке идей качеством собственного контента.
Перевод: Наталия Афончина
Редактор: Владимир Золоторев