Как писала либертарианский и феминистский ученый Венди Макэлрой в своей статье “Индивидуалистический феминизм: Потерянная традиция”, в девятнадцатом веке:

“Двумя основными традициями феминизма, которые фундаментально ставили под сомнение политическую систему, были социалистический феминизм, от которого отталкивается современный радикальный феминизм, и индивидуалистический феминизм, который иногда называют либертарианским феминизмом”.

... Read More

Эти вопросы были недавно заданы на Brownstone Аароном Вандивером в отличной статье, предлагающей нюансированную перспективу, с которой многие бы согласились. Вандивер признается, что на него сильно повлияли аргументы “Римского клуба”, организации, основанной в 1968 году, которая в 1970-х годах опубликовала научные доклады о том, что ограниченность природных ресурсов неизбежно означает, что рост имеет предел, а значит, человечество должно научиться рационально распределять имеющиеся ресурсы.

Когда менйстримные СМИ говорят вам, что демократия в Канаде находится под угрозой, не верьте этому. Демократия жива и здорова, работает именно так, как и была задумана, то есть приносит пользу политическому классу и его друзьям за счет рядовых граждан, которые все еще верят, что их голос действительно что-то значит. Точно так же демократия работает в большинстве демократических стран. Профессора Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж пишут:

Главный тезис нашего исследования заключается в том, что экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как массовые группы интересов и рядовые граждане практически не имеют независимого влияния. . . .

... Read More

В издании 1955 года своего учебника по экономике, (который стал самым продаваемым учебником) Пол Самуэльсон заявил, что экономисты наконец-то выяснили, как работает экономика. Он писал:

В последние годы 90% американских экономистов перестали быть “кейнсианскими экономистами” или “антикейнсианскими экономистами”. Вместо этого они работают над синтезом всего ценного, что есть в старой экономике и в современных концепциях дохода. Результат можно назвать неоклассическим синтезом, и в общих чертах он принимается всеми, кроме примерно 5 процентов крайне левых и правых авторов.

... Read More

Одна из легенд Уолл-стрита рассказывает, что председатель ФРС Уильям Миллер — непосредственный предшественник Пола Волкера — шутил, что большинство американцев считают Федеральную резервную систему либо индейской резервацией, либо заповедником диких животных, либо маркой виски. ФРС, конечно, не является ничем из перечисленного, но есть и еще одна вещь, которой ФРС точно не является: банк. ФРС — это просто правительственное агентство, которое занимается делами, похожими на банковские.

Легко понять, почему многие люди думают, что это банк. Слово “банк” присутствует в названии двенадцати региональных банков, входящих в систему: например, Федеральный резервный банк Канзас-Сити. Применительно к ФРС употребляются слова и словосочетания, которые употребляются применительно к банкам. Иногда ее называют “кредитором последней инстанции”. Или ее иногда называют “банком банкиров”. Более того, многие люди часто называют ФРС “центральным банком”. Эта фраза достаточно удобна, но не совсем верна.

В это трудно поверить, но недавно была годовщина Канадского конвоя свободы. 22 января 2022 года по всей стране начала формироваться колонна. В течение следующей недели тысячи грузовиков добирались до Оттавы, а 29 января они прибыли в столицу страны, громкие и решительные, как никогда.

Следующий месяц стал одним из самых бурных в современной истории Канады. Центр Оттавы был полностью заблокирован, мосты были перекрыты, а политики и СМИ использовали любую возможность, чтобы очернить протестующих.