На занятиях по государственному управлению и политологии как в средней школе, так и в колледже, студентов учат, что так называемый “политический спектр” (или “политический/экономический” спектр) выглядит следующим образом: Коммунизм и социализм находятся слева, капитализм и фашизм — справа. Различные смеси этих явлений находятся где-то посередине:

Это не просто ложь, это просто идиотизм. Выбросьте этот спектр в мусорную корзину и потребуйте возврата денег от учителя, который преподнес его как факт или как подходящий образовательный инструмент.

Призрак бродит по Америке, но это уже не марксизм. Эта идеология, широко известная, как “вокизм”, которая “скорее всего, отдалит нас от общества, к которому мы все имеем основания стремиться, а не приблизит нас к нему”. Она “создаст общество, состоящее из враждующих племен, а не из сотрудничающих соотечественников”. Это “ловушка”, как на политическом, так и на личном уровне.

Британская Консервативная партия находится у власти четырнадцать лет. Какими результатами она может похвастаться? Самое высокое налоговое бремя со времен Второй мировой войны, радикальная “зеленая” политика, направленная против свободы, и критическая расовая и гендерная теория, применяемая во всех учреждениях.

Некоторые просто обвиняют во всем этом некомпетентность чиновников. Другие сомневаются, что политики на самом деле верят в то, что отстаивают, и подозревают, что они делают это только для того, чтобы умиротворить группы с особыми интересами. Хотя все это может играть определенную роль, один из факторов, который часто упускается из виду, заключается в том, что британское правительство само финансирует левый активизм.

Искусственный интеллект (ИИ) не может отличить факт от вымысла. Он также не является творческим интеллектом и не может создавать новый контент, а повторяет, переупаковывает и переформулирует то, что уже было сказано (но, возможно, по-новому).

Я уверен, что кто-то не согласится с последним утверждением, возможно, указав на тот факт, что ИИ явно может генерировать, например, новые песни и тексты. Я согласен с этим, но это упускает суть. ИИ создает “новый” текст песни только на основе данных о текстах предыдущих песен, а затем использует эту информацию (индуктивно выявленные закономерности) для создания того, что для нас кажется новой песней (и вполне может быть ею). Однако в этом нет ни артистизма, ни творчества. Это всего лишь структурное повторение того, что уже существует.

Революция искусственного интеллекта (ИИ) уже наступила, и она изменит мир, каким мы его знаем. Это главная мысль, которую можно разобрать в шумихе, поднявшейся после выхода в ноябре 2022 года версии 3.5 ChatGPT от OpenAI. И это было только начало. С тех пор произошло много событий: вышла значительно улучшенная версия 4.0, которая была интегрирована в поисковую систему Bing от Microsoft, состоялся бета-релиз Gemini от Google.

С тех пор было написано немало о том, что ИИ означает для общества: от позитивных крайностей в виде скорого появления технологий из “Стартрека” и общества с “нулевыми предельными затратами” до якобы надвигающегося “захвата ИИ”, который приведет к массовой безработице или порабощению (если не уничтожению) человечества. Однако, что из этого вымысел, а что — реальность? В нескольких статьях я кратко расскажу о реальности и вымысле вокруг ИИ, о том, что он принесет в экономику, а также о реальных опасностях и угрозах. Это начало конца или конец начала?

Гор Видал однажды сказал, что три самых красивых слова в английском языке это слова “я же говорил”. Возможно, именно по этой причине мне трудно удержаться от того, чтобы не поделиться новыми данными, показывающими, насколько правильной была реакция Швеции на пандемию, за которую ее так осуждали.

Для тех, кто забыл, Швеция подверглась резкой критике со стороны корпоративных СМИ и американских политиков за свою Laissez-Faire стратегию ответа на Covid-19. Многие были откровенно враждебны к шведам за то, что они отказались закрывать школы, закрывать предприятия и использовать полицию для выполнения этих предписаний.