Американцы живут в мире, где сотрудничество (которое обычно означает «вы должны делать то, что я хочу») явно побеждает конкуренцию в риторических и политических состязаниях. Например, недавно я наткнулся на статью под заголовком «Рынок сотрудничества, а не конкуренция, позволит достичь целей в области чистой энергии» — статья, написанная людьми, связанными с властными коридорами и стремящимися навязать своё принудительное «озеленение».

Как писал Э. К. Харвуд за много десятилетий до того, как мы скатились по наклонной к нынешнему положению дел, «Считается, что сотрудничество — это противоположность конкуренции». Но, что особенно важно, «в наше время, когда многие сторонники кооперативного предприятия критикуют конкуренцию», следует помнить, что «внимательный анализ экономической деятельности, которую обозначают эти слова, показывает: “свободная конкуренция” и “добровольное сотрудничество” — это два названия одного и того же экономического поведения». Или, как писал Ф. А. Харпер, «конкуренция всегда сопутствует сотрудничеству в свободном обществе. Выбор, с кем и где сотрудничать, а с кем и где конкурировать… — всегда стоит перед тобой и мной».

Что определяет цену акции, облигации или другого актива, приносящего доход? Процентные ставки играют в этом гораздо большую роль, чем обычно признают, и политическая борьба вокруг процентных ставок станет одной из ключевых тем следующего десятилетия.

Если вы хотите продемонстрировать абсурдность государства — обратите внимание на государственную бухгалтерию. В самом деле, нет лучшего способа показать невозможность решения проблемы редкости с помощью государства, чем просто ознакомиться с ежегодным аудитом любого госучреждения.

Гёте считал двойную запись — суть бухглалтерского учёта — «одним из величайших изобретений человеческого разума». Без бухгалтерии мы теряем способность к расчёту, а без способности к расчёту невозможна современная цивилизация.

Заголовок New York Times от 2 мая 2024 года гласил: «Первое антимонопольное дело в эпоху интернета подходит к концу. Решение судьи, вероятно, станет прецедентом для других попыток обуздать технологических гигантов, контролирующих информацию, социальные взаимодействия и коммерцию». В центре этого дела находилось доминирующее положение Google на рынке поисковых систем. Правительство утверждает, что Google нечестно конкурировал, выплачивая Apple и другим компаниям миллиарды долларов, чтобы поисковая система Google автоматически использовалась на смартфонах и в веб-браузерах. В ответ Google утверждает, что потребители выбирают их поисковик, потому что он является лучшим. Google — не единственная компания, попавшая в прицел антимонопольных регуляторов: в последние годы подобные претензии выдвигались к Microsoft, Apple, Meta и Amazon. Как сообщает NYT, в 2021 году Google направил 26,3 миллиарда долларов на обеспечение своего положения в качестве поисковика по умолчанию в браузерах, таких как Safari от Apple и Firefox от Mozilla. Это гарантирует, что пользователи будут автоматически выбирать именно Google, что и было отмечено в ходе судебного разбирательства.

Вы читаете эту статью, скорее всего, находясь в комфортных условиях. Вы используете для чтения сложное техническое устройство и вас не беспокоит, хватит ли вам денег на ужин сегодня и будете ли вы спать в безопасности. Вам может показаться, что такой уровень удобства — это нормальное состояние Homo sapiens.

С тех пор, как началось “возвращение Трампа”, меня одолевали сомнения. Я сомневаюсь в его экономических взглядах, но больше всего я не доверяю его характеру — экстравагантному нарциссизму, отсутствию честности и неспособности пережить ситуацию, когда приходится делить внимание с кем-то еще. Он никогда не мог удерживать рядом с собой хороших, сильных людей, потому что не мог терпеть похвалу другим.

На короткий миг в конце прошлого года и начале этого мне показалось что, может быть, на этот раз всё иначе, что Трамп изменился и эволюционировал. Ну, это была такая красивая теория. Теперь она опровергнута.

Можно ли спроектировать общество? Может ли эксперт-инженер облегчить страдания людей с помощью хорошего централизованного плана?

Минору Ямасаки считал, что да.

Ямасаки был одним из самых уважаемых архитекторов Америки XX века. Он считал, что человеческую природу можно улучшить (нуждаются ли в этом люди или хотят ли они этого — неважно), если их окружить правильно спланированной архитектурной средой.