Пока Илон Маск продолжает ликвидировать отдельные подразделения федеральной бюрократии, представители истеблишмента, СМИ и политики высказывают все больше недовольства этим предпринимателем. Если вы откроете любую национальную газету, включите крупный новостной канал или посмотрите одно из многочисленных вечерних “сатирических” шоу, спонсируемых истеблишментом, то обязательно увидите критику и высмеивание Маска.

Его изображают как богача, использующего государство, чтобы стать еще богаче, и как политического игрока, готового обходить правила и нормы ради достижения своих целей. Многие представители истеблишмента также при любой возможности напоминают аудитории, что Маск “не избран” – это тонкий намек на то, что его действия в Вашингтоне якобы нелегитимны.

Кроме того, Маска и его команду критикуют за проведение части их работы втайне. А еще один популярный упрек, возникший после его радикального сокращения USAID, заключается в том, что он якобы готов навредить бедным ради собственной выгоды.

Оставляя в стороне многочисленные ошибки в таком описании деятельности Илона Маска, стоит отметить, что все эти обвинения прямым образом относятся к американскому политическому истеблишменту.

Для начала, отметим, что такое явление как «богатые люди, использующие правительство в своих интересах» уже более века является фундаментальной чертой американской политической системы. Как подробно описал Мюррей Ротбард в своей книге Прогрессивная эра, отказ от системы ограниченного государства и свободного рынка, который случился в середине XIX века вовсе не был вызван требованиями защитить рабочих и обеспечить чистоту продуктов питания, как нас учили в школе. Он произошел, потому что лидеры промышленности осознали, что могут гораздо эффективнее защищать свою долю рынка от конкурентов и даже расширять её, если начнут использовать государственную власть в своих интересах. Иными словами, ключом к доминированию перестали быть инновации — им стало лоббирование.

Это началось с железнодорожных компаний в конце 1800-х годов, но быстро распространилось на крупных фермеров, медицинских поставщиков и банкиров в начале 1900-х, а затем на оружейные компании, фирмы с Уолл-стрит и многих других во второй половине века.

Сегодня практически все крупные корпорации, доминирующие в своих отраслях, обязаны своим положением государственным политикам, разработанным в их интересах и в ущерб американскому обществу.

Современный политический истеблишмент определяется своей готовностью и способностью поддерживать и расширять эту систему. Поэтому слышать от них обвинения в адрес Маска за якобы такие же действия просто смешно.

То же самое касается предполагаемого нарушения им конституционных норм и правил. Самые яростные критики из среды истеблишмента, осуждающие Маска, очень громко аплодировали, когда администрации Джорджа Буша, Билла Клинтона, Джорджа У. Буша и Барака Обамы развязывали десятки необъявленных войн, проводили незаконную слежку без ордера, использовали пытки, осуществляли внесудебные убийства американских граждан и оказывали помощь и поддержку Аль-Каиде.

Всё это является прямым нарушением Статьи 1, Раздела 8; Статьи 3, Раздела 3; и Шестой поправки Конституции США, а также Раздела 2340A Кодекса США (Title 18).

Во время пандемии ковида политический истеблишмент использовал ровно тот же подход, за который сейчас критикует Маска. Федеральные и государственные власти в срочном порядке закрывали предприятия, школы и церкви, запрещали людям посещать публичные собрания — и всё это без малейшей попытки соблюсти конституционные нормы и правила, о которых они теперь притворно беспокоятся.

Кроме того, утверждение, что действия Маска нелегитимны, потому что он не избран, просто нелепо. Во-первых, избирателям ещё до выборов было совершенно ясно, что Маск займётся тем, чем он сейчас занимается в случае победы Трампа. Во-вторых, практически весь федеральный аппарат, который истеблишмент пытается защитить от Маска, тоже состоит из невыбранных чиновников. Миллионы чиновников, управляющих федеральным правительством, были назначены без малейшей прозрачности и публичности в отличие от назначения Трампом Илона Маска.

Говоря о прозрачности, забавно слышать, как политическая элита, засекречивающая около пятидесяти миллионов документов в год (девяносто процентов из которых, по мнению некоторых юридических экспертов из самого истеблишмента, “вероятно, не нужны”), выражает возмущение по поводу того, что команда Маска время от времени действует по своему усмотрению.

Наконец, просто поразительно слышать, как американский политический истеблишмент критикует Илона Маска за его якобы готовность навредить бедным и уязвимым ради собственной выгоды. Ведь именно этим эти люди занимались всё время, пока находились у власти. Более века правительственного вмешательства в важнейшие отрасли сделало питание, образование, жильё, медицинские услуги и лекарства менее доступными для самых бедных американцев.

Федеральные законы поощряли рискованные инвестиции в политически связанные фирмы, одновременно препятствуя разумному финансовому поведению, такому как сбережение. Точно так же другие государственные меры подталкивали американцев к катастрофически нездоровому питанию в интересах крупных продовольственных, медицинских и фармацевтических корпораций.

И, конечно, нельзя не упомянуть войны, развязанные политическим истеблишментом на Ближнем Востоке, в Северной Африке и теперь уже в Восточной Европе. Эти войны принесли триллионы долларов оружейным компаниям и другим правительственным подрядчикам, но они также унесли миллионы жизней и разрушили судьбы десятков миллионов людей в этих регионах.

Поняв, чем на самом деле является политический истеблишмент и что он делает и делал, становится очевидно, что принципы, которыми они якобы руководствуются, осуждая Илона Маска, — это просто фальшь.

Проблема истеблишмента с Илоном Маском не в том, что он готов разрушать нормы и нарушать правила. Они и сами охотно занимаются этим.

Настоящая проблема истеблишмента с Илоном Маском заключается в том, что он угрожает их власти. И для них это абсолютно неприемлемо.

Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Редактор: Владимир Золоторев