Третья большая ложь вакцинологии — утверждение, что мой иммунитет зависит от вашей вакцинации — противоречит базовой логике и рациональности.

Эта большая ложь основана на нагнетании страха и поиске «козлов отпущения» — двух наиболее иррациональных и антинаучных способах манипулирования человеческим поведением. Удивительно и печально, что эта ложь так часто успешно навязывается населению, но факт остаётся фактом.

Если мой иммунитет зависит от вашей вакцинации, значит вакцина не работает

Опровержение этой большой лжи настолько очевидно, что есть риск оскорбить интеллект читателя, расписывая его по шагам. Тем не менее сделаем это в форме классического силлогизма.

Если:

  1. Человек A получил вакцину от определённого заболевания, и

  2. Вакцина «сработала» — то есть обеспечила человеку A иммунитет к этому заболеванию

Тогда:

  • Другой человек (человек B) не может заразить человека A этим заболеванием.

Вот и всё.

Если я (человек A) настаиваю, что вы (человек B) всё ещё представляете угрозу заражения меня, например потому что вы не вакцинированы, то я тем самым утверждаю, что вывод силлогизма ложен. Если вывод ложен, значит хотя бы одно из исходных утверждений неверно. Если я действительно был вакцинирован, то первое утверждение верно. В таком случае второе утверждение должно быть ложным.

Иными словами, если я вакцинирован, а мой иммунитет всё равно зависит от вашей вакцинации, значит вакцина не работает.

Точка.

Защита лжеца: подмена критериев

Теперь, если бы я был интеллектуально недобросовестным фанатиком вакцинации (а такие люди существуют), я, скорее всего, ответил бы на разоблачение этой большой лжи, прибегнув к излюбленной логической уловке вакцинологии — подмене критериев.

Сознательно игнорируя тот факт, что моя большая ложь опровергнута, я мог бы попытаться сместить аргументацию различными способами. Подобные приёмы многократно использовались во время COVID.

Например, я мог бы выдвинуть псевдонаучное утверждение, что для достижения почти мифического состояния «коллективного иммунитета» необходимо вакцинировать всех. При этом игнорируется тот факт, что сама концепция коллективного иммунитета теоретически применима лишь к вакцинам, обеспечивающим «стерилизующий» иммунитет, чего большинство вакцин не обеспечивает. Вакцины против COVID не могли и не обеспечивали стерилизующий иммунитет. (Фаучи и его коллеги знали это с самого начала, но всё равно продвигали идею коллективного иммунитета, чтобы обосновать обязательную вакцинацию.)

Возможно, я бы занял тоталитарную позицию и стал утверждать, что ваша вакцинация — это социальная обязанность, которую вы обязаны выполнять и от которой не имеете права отказаться. Этот аргумент нарушает четыре принципа медицинской этики, особенно первый — автономию. Он также противоречит основам американского права, сформулированным судьёй Бенджамином Кардозо в 1914 году: «Каждый человек зрелого возраста и в здравом уме имеет право решать, что будет сделано с его собственным телом».

В конечном итоге не имеет значения, сколько раз и куда именно я буду «переносить ворота». Факт остаётся фактом: если я вакцинирован, а мой иммунитет всё равно зависит от вашей вакцинации, значит вакцина не работает.

Ранее мы отмечали, что третья большая ложь вакцинологии основана на нагнетании страха и поиске «козлов отпущения». Продвижение таких эмоциональных аргументов служит и второй цели: оно способствует формированию магического мышления в отношении вакцин. Если вас приучили к иррациональным, основанным на страхе представлениям об иммунитете, вас легко убедить и в фантастических, даже откровенно абсурдных идеях о здравоохранении.

Магическое мышление и массовая вакцинация

Роберт Ф. Кеннеди-младший был утверждён на пост министра здравоохранения и социальных служб США 13 февраля 2025 года. Через два дня в Западном Техасе была объявлена вспышка кори. Финансируемые фармацевтической индустрией мейнстримные СМИ поспешили возложить ответственность за вспышку на назначение Кеннеди, хотя первый зарегистрированный случай был зафиксирован ещё в январе.

Абсурдно обвинять министра Кеннеди в вспышке кори, начавшейся до его назначения. Как он мог быть ответственен? Он что, какой-то злой волшебник, способный путешествовать во времени?

Разумеется, нет. Но провакцинальное лобби поощряет магическое мышление среди населения. По-видимому, одного лишь существования «антиваксера» во главе HHS достаточно, чтобы «наслать чуму» на страну.

На момент написания этого текста в США в 2025 году было зарегистрировано 1912 случаев кори. Между тем в Канаде, стране с населением чуть более одной десятой населения США, по состоянию на 30 октября 2025 года было зафиксировано более 5000 случаев кори.

Тем не менее сторонники вакцинации обвиняют министра Кеннеди — и, конечно же, президента Трампа. Фиона Хейверс, бывшая сотрудница CDC, уволившаяся вскоре после назначения Кеннеди, заявила следующее о случаях кори в США в 2025 году:

«Я думаю, что это намного хуже, чем было бы при другой администрации», — добавила она. «Это не совпадение, что первый год, когда у нас [sic!] 12 месяцев непрерывной циркуляции кори, приходится на первые 12 месяцев этой администрации».

Ничего себе. Дональд Трамп даже делает корь более заразной. Вот уж действительно магическое мышление.

Оставляя в стороне плохую грамматику и личную неприязнь, Хейверс не предлагает объяснения гораздо более высокому уровню заболеваемости корью в Канаде. Более того, её обвинения игнорируют следующее:

вспышки кори происходят каждый год, даже в странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Соединённые Штаты. В одни годы ситуация хуже, чем в другие.

вспышки кори в США почти наверняка в значительной степени подпитываются большим притоком невакцинированных нелегальных мигрантов, въезжающих в страну в последние годы.

за время работы министра Кеннеди никаких изменений в рекомендациях по вакцинации против кори не происходило. Более того, находясь на посту в HHS, Кеннеди публично выступал в поддержку вакцинации против кори.

Цель — не искоренение болезни. Цель — искоренение невакцинированных.

Третья большая ложь вакцинологии — что мой иммунитет зависит от вашей вакцинации — является нелогичным, антинаучным и основанным на страхе оправданием поиска «козлов отпущения» и магического мышления. Она служит эмоциональным обоснованием для того, чтобы возлагать ответственность за неудачи вакцин на невакцинированных. Это ложный аргумент, направленный на введение обязательной вакцинации для всего населения.

Невакцинированные представляют собой экзистенциальную угрозу для всей вакцинной системы. Невакцинированные — это контрольная группа, которая выявляет неэффективность и опасности якобы «безопасных и эффективных» вакцин. Невакцинированные — это также та часть населения, которая сопротивляется авторитарным импульсам, столь характерным для вакцинологии.

Обязательная вакцинация всего населения вводится не для искоренения болезни. Она вводится для искоренения невакцинированных.

Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Редактор: Владимир Золоторев