В совершенно обычный понедельник в конце апреля обрушилась испанская электросеть. Мечты о “возобновляемой” энергии и «зелёном переходе» рухнули вместе с ней.

Райан МакМейкен, комментируя это событие, отметил, что в рамках политических взглядов, характерных для “Европейского зелёного курса”, доступность и надёжность не считаются важными добродетелями для электросети. Перегрузка одной электросети избыточным количеством возобновляемых источников энергии неизбежно приводит к сбою.

Хотя расследование продолжается и испанские официальные лица отрицают, что возобновляемые источники энергии стали причиной потери частоты, которая привела к отключению электричества для примерно 60 миллионов человек в Испании и Португалии, несколько комментаторов и экспертов публично признали, что причина в чрезмерной зависимости от солнечной энергии.

Мейнстримные (https://www.reuters.com/business/energy/dont-blame-renewables-spains-power-outage-bousso-2025-04-30/) и корпоративные СМИ традиционно пытались организовать газлайтинг, но он был достаточно унылым. Забавно, как автор пропагандистской статьи в Reuters попытался снять вину с «зелёных божеств», заявив, что виноваты не возобновляемые источники энергии, а «возобновляемые источники в современной электросети». О-кей.

Давайте вернемся немного назад. Вы что-нибудь слышали о ESG — экологических, социальных и управленческих принципах — в последнее время? Я тоже нет. Всего за несколько коротких лет произошёл замечательный поворот в корпоративном использовании «ESG» От вездесущего и всеохватывающего термина, используемого каждым генеральным директором и навязываемого каждому сотруднику каждым отделом кадров в каждой достаточно крупной компании, ESG эволюционировал в ничто. Он просто исчез.

Почти мгновенно всем стало всё равно. Недавний опрос показал, что только 7 процентов тех, кто был нанят пару лет назад для работы над корпоративным ESG, всё ещё работают в этой области сегодня. Бац — исчезли.

И всё это произошло очень тихо. Мэтт Левин из Bloomberg «Money Stuff» неоднократно высказывал гипотезу, что ESG — как и многое другое — было феноменом низких процентных ставок. Как только ставки и инфляция начали кусаться, люди быстро отказались от усилий по демонстрации добродетелей в области окружающей среды и социальной справедливости.

Вот мой прогноз в свете испанской катастрофы: «Зелёную волну» — или зловещий энергетический переход, который устанавливает солнечные панели на каждой крыше и покрывает ландшафт ветряными турбинами, — постигнет аналогичная участь.

Почему? Помимо использования в политическом и социальном дискурсе и разрушения энергосетей, «зелёный переход» на самом деле почти ничего не меняет. За более чем 30 лет, в течение которых он владел умами интеллектуалов и политиков, он не достиг практически ничего. Не верите мне? Откройте график мирового потребления первичной энергии по источникам и посмотрите сами.

В 1991 году, когда я родился — выберем случайный год из 1990-х, когда климатическое движение набрало обороты, — 77,5% энергопотребления приходилось на нефть, газ и уголь. В 2023 году, после триллионов, потраченных на электрификацию сетей, строительство солнечных станций и субсидирование тех или иных зелёных инициатив, после безумных социальных и политических усилий летать меньше, есть «устойчивую» пищу, перерабатывать пластик и так далее, этот же показатель составляет 76,55%. Три десятилетия давления, денег и пропаганды — и стрелка даже не сдвинулась.

Оказалось, что людям нужна энергия, машины, вещи, путешествия — и, вообще говоря, выживание. Всё, что вы делаете сверху, чтобы этому воспрепятствовать, имеет лишь незначительные последствия.

Единственное, что вы действительно сделали — это дестабилизировали множество энергосетей по всему миру. Солнце и ветер вытеснили немного биомассы и немного ядерной энергии — на единичные проценты — и вот уже сети разваливаются. Пример — Испания. И нельзя сказать, что мы (в кавычках «мы») не знали об этом. В многочисленных отчётах — от Федеральной комиссии по регулированию энергетики США до Оксфордского института энергетических исследований — чётко указано: больше ненадёжных источников — меньше инерции в сети — выше риск частотного коллапса и полного отключения.

Масштабные изменения в энергосистемах, исторически говоря, когда биотопливо заменили углём, а затем уголь — природным газом, в основном завершились к концу 1970-х. Урок, который мы получаем из исторического опыта человечества и его взаимодействия с природой: мы получаем больше энергии и лучшего качества — дешевле, быстрее, безопаснее, стабильнее. А не хуже, дороже и менее надёжно. «Каждый энергетический переход в истории, — писал я в прошлом году, — был аддитивным». Мы не заменяем и не отказываемся от источников энергии — мы просто добавляем новые, лучшие. И, как показывает испанская энергетическая катастрофа, ненадёжные источники вроде ветра и солнца лучшими не являются.

Как ESG незаметно исчезла из центра внимания, так и всеобщее помешательство на всём «зелёном», будем надеяться, просто исчезнет.

Закон климатической политики, которому Роджер Пилке-младший дал своё имя, гласит: «всякий раз, когда экологические и экономические цели сталкиваются, побеждает экономика».

Это и есть урок последних трёх десятилетий зелёного законотворчества и пропаганды, а также недавнего феномена ESG. Когда начинают действовать финансовые и экономические факторы, мечты (а точнее — кошмары) о климатических «кризисах» и срочных мерах по их решению исчезают. Теперь, когда большинство электросетей на Западе перенасыщены ветром и солнцем, что вызвало резкий рост цен и участившиеся отключения, зелёные мечты просто закончатся.

Со временем весь так называемый «зелёный переход» станет историческим курьёзом, интересным разве что социологам и политическим историкам. И слава богу.

Оригинал статьи

Перевод: Наталия Афончина

Редактор: Владимир Золоторев